分享日期
2025-08-27 01:15
走進鴻海董辦的第一天，我其實並不知道這段實習會把我從「會做分析的人」推向「能把分析變成行動的人」。七週下來，我逐步把腦中的拼圖接起來：方法論像骨架、制度像筋膜、產業與技術是血肉，最後再用簡報與溝通把它們活成可驗證的輸出。
一開始是研究與表達的磨練。Top-down 架構讓我學會先站在更高的山頭——從總經到產業，再回到公司；外匯週會則以「5+1」面向拆解 DXY 與新興市場匯率，練習把不確定拆成可推演的情境與機率。真正改變我工作節奏的，是「20、5、1 分鐘報告法」。在小成發與臨時被壓縮的場合，我學會快速決定「該說什麼、先說什麼、不說什麼」，把支撐結論的那條因果鏈保留下來，其他枝節則讓位。表達從此不只是把資料念完，而是用節奏與取捨服務結論。
第二個關鍵拼圖是「把制度變成生產力」。中央會計的 CoE＋BP＋SSC 架構，讓我看到標準化、自動化、專業化如何共同支撐價值創造；管報從 Profit Center 到 BU、BG 的彙整邏輯，對齊了「數字如何長成決策」的路徑。徵信與信用風險管理讓我把抽象的「風險」轉成可追蹤的流程——事前審核、授信控管到事後監理；D&B 工具與比率分析則把敏感度練成直覺。合併報表的沖銷、主理人/代理人的判準、COSO 內控把我拉回財會的基本盤：只有先把底座墊穩，上層策略才站得住。產險與再保、應收帳款保險的條款運作，則提醒我風險管理不只是「不要出事」，而是精準選擇「哪些自留、哪些轉嫁、以及如何定價」。
第三塊，是經管與預算的現場感。經管的 R&R 並非冷冰冰的「管數字」，而是「為資源配置提供可執行的判斷」。被投資公司管理、專案監理與營運管理約 45%/40%/15% 的比例，對應的是不同深度的介入方式；時間軸拆解把「監理」變成「輔導＋里程碑」。BPC 預算平台的閉環讓我理解，預算、績效與獎酬若不能連動，管理就會停在表面。所謂 Top-down 財務診斷，不是只看差多少錢，而是回到商業模式與能力邊界，問：這筆資源放哪裡，怎麼樣邊際貢獻最高？
第四塊，是策投與併購把策略落到現金流。直接投資、基金投資的組合，CVC／Growth PE／GP Fund 的功能邊界，讓我看到「財務報酬」與「生態系」其實是兩條交織的軸線。評估指標不再只是背口訣：CR10、TAM/CAGR、Payback、IRR 被我寫進模型；asset deal vs share deal 的稅務與風險差異，對接 Sourcing→NDA→DD→PMI 的全流程。魚電共生的建模練習，把專案落地性的檢核從口號變成敏感度表格；華創電子案例與 Intel Foundry 分拆的推演，讓我第一次把「產業格局—資本結構—部門定位」放在同一張畫布上思考。
最後一塊，是把技術語言與財務語言互譯。EV 的集中式 E/E 架構、SOA、智慧座艙與 V-Model/PLC，讓我明白專案節點如何對應風險閘口；半導體在 OSAT 的優勢，把「高良率、資本密集」從報表詞彙變成廠房裡的現場感。光通訊中 VCSEL、DFB、EML、waveguide 與第三代半導體 SiC、GaN 的互補，串起了 EV 與 HPC/AI 兩條需求曲線。鴻海研究院的 PAVLM、RoadSense、FoxBrain，以及離子井 qubit 的導覽，讓我第一次具體感受到：前沿研究不是離財務很遠的科普，它可以被翻譯成「決策支持與流程自動化」的應用構想。
如果說這七週有一個貫穿的線索，那就是「把複雜變成可管理」。我用 Top-down 和 5+1 把世界縮放到可討論的尺寸；用制度與流程把數字長成決策；用 20/5/1 把洞察濃縮成可傳遞的訊息；用模型與案例把策略變成現金流與里程碑。於是，研究不再只是「看懂」，而是「讓它發生」。
未來我會延伸三件事。第一，持續把併購與策投評估能力精進。第二，強化數位化實作：開發以自動化流程串接管報科目與風險告警，打造信用評等的儀表板，讓內控從抽查走向即時監控。第三，深化工程—財務的互譯能力：持續追蹤 EV、Semi、光通訊的技術里程碑，將其與資本開支、毛利結構與商業模式連結，讓投資觀點更貼近技術現實。
我也更確信「重視過程、精於方法、連結產業、創造價值」不是口號，而是一套可複製的工作方式。感謝各單位師長與夥伴的指導與激盪，讓我在一次次小成發與實地參訪中，把腦中的方法論落到手上的工具與腳下的路。接下來，我會帶著這套框架，繼續在不確定的世界裡，做出可驗證的前進。
一開始是研究與表達的磨練。Top-down 架構讓我學會先站在更高的山頭——從總經到產業，再回到公司；外匯週會則以「5+1」面向拆解 DXY 與新興市場匯率，練習把不確定拆成可推演的情境與機率。真正改變我工作節奏的，是「20、5、1 分鐘報告法」。在小成發與臨時被壓縮的場合，我學會快速決定「該說什麼、先說什麼、不說什麼」，把支撐結論的那條因果鏈保留下來，其他枝節則讓位。表達從此不只是把資料念完，而是用節奏與取捨服務結論。
第二個關鍵拼圖是「把制度變成生產力」。中央會計的 CoE＋BP＋SSC 架構，讓我看到標準化、自動化、專業化如何共同支撐價值創造；管報從 Profit Center 到 BU、BG 的彙整邏輯，對齊了「數字如何長成決策」的路徑。徵信與信用風險管理讓我把抽象的「風險」轉成可追蹤的流程——事前審核、授信控管到事後監理；D&B 工具與比率分析則把敏感度練成直覺。合併報表的沖銷、主理人/代理人的判準、COSO 內控把我拉回財會的基本盤：只有先把底座墊穩，上層策略才站得住。產險與再保、應收帳款保險的條款運作，則提醒我風險管理不只是「不要出事」，而是精準選擇「哪些自留、哪些轉嫁、以及如何定價」。
第三塊，是經管與預算的現場感。經管的 R&R 並非冷冰冰的「管數字」，而是「為資源配置提供可執行的判斷」。被投資公司管理、專案監理與營運管理約 45%/40%/15% 的比例，對應的是不同深度的介入方式；時間軸拆解把「監理」變成「輔導＋里程碑」。BPC 預算平台的閉環讓我理解，預算、績效與獎酬若不能連動，管理就會停在表面。所謂 Top-down 財務診斷，不是只看差多少錢，而是回到商業模式與能力邊界，問：這筆資源放哪裡，怎麼樣邊際貢獻最高？
第四塊，是策投與併購把策略落到現金流。直接投資、基金投資的組合，CVC／Growth PE／GP Fund 的功能邊界，讓我看到「財務報酬」與「生態系」其實是兩條交織的軸線。評估指標不再只是背口訣：CR10、TAM/CAGR、Payback、IRR 被我寫進模型；asset deal vs share deal 的稅務與風險差異，對接 Sourcing→NDA→DD→PMI 的全流程。魚電共生的建模練習，把專案落地性的檢核從口號變成敏感度表格；華創電子案例與 Intel Foundry 分拆的推演，讓我第一次把「產業格局—資本結構—部門定位」放在同一張畫布上思考。
最後一塊，是把技術語言與財務語言互譯。EV 的集中式 E/E 架構、SOA、智慧座艙與 V-Model/PLC，讓我明白專案節點如何對應風險閘口；半導體在 OSAT 的優勢，把「高良率、資本密集」從報表詞彙變成廠房裡的現場感。光通訊中 VCSEL、DFB、EML、waveguide 與第三代半導體 SiC、GaN 的互補，串起了 EV 與 HPC/AI 兩條需求曲線。鴻海研究院的 PAVLM、RoadSense、FoxBrain，以及離子井 qubit 的導覽，讓我第一次具體感受到：前沿研究不是離財務很遠的科普，它可以被翻譯成「決策支持與流程自動化」的應用構想。
如果說這七週有一個貫穿的線索，那就是「把複雜變成可管理」。我用 Top-down 和 5+1 把世界縮放到可討論的尺寸；用制度與流程把數字長成決策；用 20/5/1 把洞察濃縮成可傳遞的訊息；用模型與案例把策略變成現金流與里程碑。於是，研究不再只是「看懂」，而是「讓它發生」。
未來我會延伸三件事。第一，持續把併購與策投評估能力精進。第二，強化數位化實作：開發以自動化流程串接管報科目與風險告警，打造信用評等的儀表板，讓內控從抽查走向即時監控。第三，深化工程—財務的互譯能力：持續追蹤 EV、Semi、光通訊的技術里程碑，將其與資本開支、毛利結構與商業模式連結，讓投資觀點更貼近技術現實。
我也更確信「重視過程、精於方法、連結產業、創造價值」不是口號，而是一套可複製的工作方式。感謝各單位師長與夥伴的指導與激盪，讓我在一次次小成發與實地參訪中，把腦中的方法論落到手上的工具與腳下的路。接下來，我會帶著這套框架，繼續在不確定的世界裡，做出可驗證的前進。